所言迫害中国两千多年的罪魁祸首，是胯宽的

所言迫害中国两千多年的罪魁祸首，是胯宽的

看到一篇问答，是说牛顿和孔子谁对人类的贡献大。

毫无疑问，牛顿的理论价值更大，对社会的推动更明显。这里不做辩论，有感想的去那个问答里去讨论。

正如标题所言，是某位网友义愤填膺的对儒家，对孔子一顿劈头盖脸的抨击所做出的结论。并且评论中很多都是这种风向，把儒家思想贬低的一无是处，在诸子百家中是最没用的一个，是迫害中国两千多年的罪魁祸首。

我也是最近才看哲学相关的书籍，不具备哲学思维，但是作为一个正常人，一个中国人，即使不信奉儒家思想，我面对这种论调也是感到诧异。就像发言者被儒家迫害过，义愤填膺，极具主观性，面对这种发言我就知道我有必要杠他一下所言迫害中国两千多年的罪魁祸首，是胯宽的，所以评论完他就来从开一篇。

站在历史长河的尽头，可以这么说吧，毕竟截止到此时此刻时间定格的话，那历史就相当于结束了。评价儒家思想一无是处，是统治阶级奴役大众的工具，这就毫无道理可讲。封建社会的儒家思想，资本主义的资本主义思想和社会主义的共产主义思想本质上是一致的，都是随着社会发现的产物，不能够站在现在的角度评论原来的儒家一无是处，他本身的局限性是社会形态带来的，与其这样还不如直接抨击万恶的封建社会，在当时可以说是互相成就，现如今只能说互相拉胯。

我们姑且把这个问题当成一个哲学问题来分析。哲学有个思辨方法-辩证法。看待事物要有辩证思维，儒家思想于古代封建社会而言无疑是最有力的工具，统一大众思想，维持了社会稳定，巩固了封建统治，并一度使中国立于世界之巅，但同时也是儒家思想的根深蒂固，使得我国资本主义萌芽比西方晚了几百年。当西方文艺复兴时，我们还在闭关锁国，施行海禁，禁止中外商贸。当西方进行工业革命时，我们依然在闭关锁国。正是封建社会的稳固压制了资本主义的发展，使我国生产力落后，最终被西方的大炮打开了国门。

人常以「君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲」来批判儒家，其实没有道理。纲者，表率也。儒家本身的思想就是对贵族的要求，所谓「君子」，本义就是「君之子」，也就是贵族。越是身居高位儒家思想代表人物及其主要思想主张，道德上的束缚就越多。

早期的儒家思想还是比较单纯的，仁义礼智信，民为重，社稷次之，君为轻等等。随着社会发展，儒家思想也是在逐步发展的儒家思想代表人物及其主要思想主张，派系也很多，并且还融入佛家思想等等，到后期已经不能完全说是儒家思想了，或者不能说是孔子的思想了。孔子不等同于儒家，孟子，荀子，董仲舒，程朱理学，陆王心学等等，都是儒家代表人物。

任何思想都受它当时社会环境的影响，局限，所以儒家思想也不是一成不变的，有发展有取舍，至于哪种思想好坏不做论述，都有其历史的必然性。

可以说中国的主导思想就是儒家思想，这是烙印进民族文化中的，而一个民族的传承最重要的就是文化的传承，所以儒家的对中国的贡献绝不是一无是处的。

我不是研究哲学的，也不是研究中国文化的，甚至只是一个理工男，我不鼓吹儒家思想，因为我本身也是一知半解，说多了也就露怯了。我只是不苟同于故意贬低所言迫害中国两千多年的罪魁祸首，是胯宽的，抹黑，扭曲事实的人，儒家也好，墨家也罢，都是历史的选择。后人可以评论，但还是要客观，不要当一个愤青，全盘否定传统文化。

作为中国人一定要有民族自豪感儒家思想代表人物及其主要思想主张，不要妄自菲薄。任何人，任何民族，任何社会形态都存在丑陋的一面，我们要秉着理解的态度去看待。

就写到这吧，再次声明我并不是宣扬儒家思想，客观的说，我是从那个网友的评论中感受到了他对于中国传统文化的不自信，对儒家思想的不屑一顾才忍不住发发牢骚的，毕竟中国传统文化绕不开儒家。