血型真的能决定我们的性格吗？科学究竟怎么说

血型真的能决定我们的性格吗？科学究竟怎么说

你的血型透露了你的性格？血型与性格的科学关系

你是不是经常听说，A型血的人比较内向、细心，B型血的人比较外向、随性，O型血的人比较乐观、坚强判断自己血型，AB型血的人比较复杂、矛盾？你是不是也会根据自己或者身边人的血型来判断他们的性格特点？你是不是也会根据血型来选择合适的恋人、朋友或者工作伙伴？

如果你的答案是肯定的，那么你可能已经接触过一种叫做血型性格论的理论。这种理论认为，人的性格和行为与他们的血型有着密切的关系，不同的血型代表了不同的气质和特征。这种理论在日本和其他亚洲国家非常流行，甚至影响了很多人的日常生活和社交。但是，这种理论真的有科学依据吗？我们的血型真的能决定我们的性格吗？今天，我们就来揭开这个谜团，看看科学究竟怎么说。

血型性格论的历史

血型性格论最早可以追溯到1930年，当时日本心理学家古川登志夫在《社会心理学杂志》上发表了一篇名为《气质与血型之研究》的论文。在这篇论文中，他提出了建立血型和气质之间关系的可能性，并且认为这样可以为客观地研究气质提供一个有用的基础。他将这种方法与古希腊医生希波克拉底提出的四种气质分类法进行了比较，即多血质、多痰质、胆汁质和黑胆汁质，这四种气质是由人体中四种体液（血液、痰液、黄胆汁和黑胆汁）所决定的。

古川登志夫根据自己设计的11个问题让受试者自我评估自己的性格，并且将结果与他们的血型进行了对比。他发现，这些问题的答案似乎与受试者的血型有着一定的对应关系。具体来说，他认为：

然而，古川登志夫的研究并不大规模，只有188名年龄在27到70岁之间的成年受试者和425名年龄在16到21岁之间的青少年受试者。而且，他没有提供任何实验性或统计性的证据来支持他的观点。因此，在他发表论文后不久，就有其他研究者对他关于血型性格论的主张提出了质疑。

尽管如此，血型性格论并没有消失，而是在1970年代重新受到了关注，当时日本作家野味正彦出版了一本名为《血型相性论》的书，并且成为了畅销书。在这本书中，野味正彦认为，人的性格和行为有四分之一是由他们的血型所决定的。他还出版了更多关于血型性格论的书籍，提供了各种基于血型的生活建议和预测。从1984年到1985年，有超过200种出版物发表了关于血型性格论的论文，使得这种理论在日本、韩国和台湾等国家广受欢迎，并且也引起了西方国家如美国的一些兴趣。直到21世纪，关于血型性格论的研究仍然在全球范围内进行着，包括澳大利亚、台湾和美国等国家。

血型性格论的科学证据

那么血型真的能决定我们的性格吗？科学究竟怎么说，血型性格论是否有科学证据呢？答案是：没有。目前，没有任何可靠的科学研究能够证明血型和性格之间有着因果关系或者相关性。相反，有很多研究反驳了这种理论，指出它缺乏逻辑和实证基础，而且受到了很多心理学效应的影响，比如：

自我确认效应：这是指人们倾向于寻找、解释和记忆那些符合自己预期或信念的信息，而忽视或否认那些与自己相悖的信息。例如，如果一个A型血的人相信自己是内向、细心的，那么他就会更加注意自己或者其他A型血的人表现出这些特征的情况，而忽略他们也可能表现出外向、随意的特征。

巴纳姆效应：这是指人们倾向于认同那些模糊、笼统、普适的描述，而认为它们是专门针对自己或者某个群体的。例如判断自己血型，如果一个B型血的人看到一个描述说：“B型血的人喜欢尝试新鲜事物，但是也容易厌倦”，他就会觉得这个描述非常准确地反映了自己或者其他B型血的人的特点，而不会意识到这个描述其实可以适用于任何人。

社会期待效应：这是指人们倾向于按照社会给予他们的角色或者标签来表现自己，以符合社会对他们的期待或者刻板印象。例如，如果一个O型血的人知道社会认为O型血的人是乐观、坚强的，那么他就会更加努力地展现出这些特质，以获得社会的认可或者避免社会的批评。

除了这些心理学效应外，还有很多其他因素可能影响人们对血型性格论的信任和接受程度血型真的能决定我们的性格吗？科学究竟怎么说，比如：

文化背景：不同的文化对于血型性格论有着不同的态度和看法。在日本等亚洲国家，血型性格论已经深入人心，成为了一种社会习俗和流行文化。在这些国家中，很多人都知道自己和身边人的血型，并且会根据血型来选择恋爱对象、工作伙伴、朋友圈等。甚至有些电视节目、杂志、漫画、游戏等也会利用血型性格论来吸引观众或者读者。在这种环境下，人们很容易受到血型性格论的影响，认为它是一种科学的或者有趣的理论。

而在西方国家，血型性格论并没有那么普遍和流行，很多人甚至不知道自己的血型，更不会用血型来判断自己或者他人的性格。在这些国家中，人们更倾向于使用其他的性格测试或者理论来了解自己或者他人，比如迈尔斯-布里格斯类型指标（MBTI）、荷兰职业兴趣测试（）、五大人格特质（Big Five）等。在这种环境下，人们很容易对血型性格论持有怀疑或者否定的态度，认为它是一种伪科学或者迷信的理论。

个体差异：即使在同一种文化中，也不是所有的人都相信或者接受血型性格论。有些人可能更加相信自己的经验或者直觉，而不是一个简单的分类法。有些人可能更加关注自己或者他人的个性或者成长，而不是一个固定的标签。有些人可能更加开放或者包容，而不是一个刻板的印象。这些人可能会认为血型性格论是一种有趣的娱乐或者话题，并不会对其赋予过多的意义或者影响。

血型性格论的哲学意义

虽然血型性格论没有科学证据，但是它却反映了一种深层次的哲学思想：人类对于自我认识和他人理解的渴望。无论是古代还是现代，无论是东方还是西方，无论是科学还是艺术，人类都在不断地寻找和创造各种方法来探索自己和他人的本质和特点。从星座到气质，从DNA到大脑，从心理测试到社会实验，我们都在试图找到一种能够解释我们为什么会这样做或者那样想的答案。

血型性格论就是其中一种尝试，它试图用一种简单而直观的方式来分类和描述人类的多样性和复杂性。它也许不能给我们提供准确和客观的信息，但是它却能给我们提供一种有趣和启发性的视角。它也许不能帮助我们真正地了解自己和他人，但是它却能帮助我们建立一种联系和沟通。它也许不能改变我们的命运和选择，但是它却能增加我们的乐趣和想象。

总结

血型性格论是一种基于血型来判断人的性格和行为的理论，它在日本和其他亚洲国家非常流行，但是在西方国家并不普遍。目前，没有任何可靠的科学研究能够证明血型和性格之间有着因果关系或者相关性，相反，有很多研究反驳了这种理论，指出它缺乏逻辑和实证基础，而且受到了很多心理学效应的影响。不过，血型性格论也反映了一种深层次的哲学思想：人类对于自我认识和他人理解的渴望。它也许不能给我们提供准确和客观的信息，但是它却能给我们提供一种有趣和启发性的视角。所以，我们可以把血型性格论当作一种娱乐或者话题判断自己血型，而不是一种科学或者信仰。

我就知道你“在看”